Sergey
Ответы в темах
-
АвторСообщения
-
Sergey
Хранительпредложение Андрея насчет формирования команд троек-пятерок интересное… мне нравится )
Посмотрел ссылку Андрея на регламенты турниров в ПБА. Там разрешается один раз проиграть в стыках, во второй раз проигрывая участник выбывает.. стык из 3 партий… Это система Doublе Elimination, а не чистый play-off, хоть называется просто Elimination, наверное слово Double выкинули со временем )
ХранительСережа, у тебя такое видение, у меня другое, и это нормально )
Я не зря привожу образ телеги) Эта конструкция с листовками на турнирах, когда телега впереди лошади – просто не поедет ) Даже если один раз и удастся что-то сдвинуть.
Это не системно, просто самодеятельность…
Обратная связь. Для нормальной системной работы с инициативами боулеров должна существовать прозрачная обратная связь боулеров с федерацией. Чтобы у них было совместное существование. Чтобы все знали – кто может выдвигать инициативу, кому ее надо подавать, в каком виде, когда она будет рассмотрена, на каком собрании… И чтобы от федерации на собрании шло рассмотрение и голосование – вот мол есть такая инициатива, кто за, кто против, все)
Боулеров даже собирать не надо, на каждом турнире есть большинство.
Например, назначить три турнира в году, на которых могут быть рассмотрения вопросов и голосование, это живое и оперативное существование. Боулеры будут знать эти турниры и подавать инициативы (если есть, их может и не быть) к этому моменту. Это просто и системно.
ХранительСергей,
если начать делать, то что ты предлагаешь — каждый игрок со своей инициативой будет приходить на турнир и собирать подписи за свое предложение — то встает вопрос необходимости в федерации ) На каком турнире и в каком виде спорта ты видел спортсменов с бумажками собирающие подписи за свои инициативы? Я не видел такого. Думаю не стоит и начинать такую практику.
Поэтому предлагаю не ставить телегу впереди лошади )
ХранительСергей, на данном форуме нет технической возможности перевернуть сообщения, чтобы последние стали первыми.
Не могу поддержать твое понимание развития снизу.. — принесите, распечатайте, подпишите) На мой взгляд, это ставить телегу впереди лошади… ну да ладно.. на вкус и цвет товарищей нет.
Обсуждения которые сейчас здесь начались не имеют отношения к теме форматов игры и несут характер неконструктивного спора и разделяют наше дружное сообщество.
Предлагаю закрыть эту тему как исчерпавшую себя и оставить обсуждение на конец года, когда будет общее собрание боулеров после последнего этапа.
ХранительПетя, ты чего так разволновался? никто еще никого никуда не выбрал. Это было только предложение.
Ты сам предложил изменить регламент, сам выбрал что тебе нравится.. непонятно остается только, как ты собирался воплощать это в жизнь. Или ты предложил тему просто поболтать?
ХранительСергею Хохлову:
развитие — это изменение ситуации в любую сторону.. т.е. сейчас у нас тоже идет развитие) , на месте ничто никогда не стоит.
но.. когда несколько лет не меняется ситуация в форматах игры, потом получает дополнительные интересные для игроков и зрителей спортивные форматы игры — это развитие боулинга или нет?
Ответ очевиден, но только не для тех кому это надо.
ХранительСудя по обсуждению — самый приемлемый и более спортивный вариант взамен существующих стыков, и по времени проведения и без внесения кардинальных изменений в существующий порядок вещей — это Shoot-out. Примерная схема описана выше Андреем Беловым.
) но остается такой маленький момент, который я думаю всем известен, но как-то умалчивается — у всего нашего большого и дружного сообщества боулеров нет никакой прямой возможности вносить данные изменения..
Что является очень печальным фактом существования боулинга в Волгоградской области…
Так что получается как всегда — конструктивно по-обсуждали и разошлись. Всем спасибо… ))
Предлагаю теперь подумать всем заинтересованным лицам — как изменить такую печальную ситуацию, для того чтобы ваш высказанный голос не пропадал в бездне, а как-то влиял на развитие боулинга в Волгоградской области.
Предлагаю выбрать Петра как общественного представителя в Областную Федерацию боулинга. Это вполне серьезное предложение, в частности по примеру Общественного совета при Федерации боулинга в Краснодаре.
ХранительДа, Сергей Алымов тоже по своему прав, но не надо забывать, что четыре футбольные команды на поле не могут одновременно друг с другом сыграть, а мы можем.. так зачем нам самим себя ограничивать форматом других видов спорта, которые для нас менее наглядны для определения сильнейших игроков на турнире.
ХранительПриветствую всех) Это Лазарев. Действительно для рейтингового турнира данный вариант стыков не очень приемлем… человек играет 215 средний и проигрывает, а рядом 150 и проходит.. Данный вариант Нормальный, когда это чисто Коммерческий турнир, но не когда Рейтинговый областной, когда определятся качество игры в сезоне, а не уровень удачи на распределении в сетке стыков… Поддерживаю предложение Петра рассмотреть вариант с заменой существующего стыка на БОЛЕЕ спортивный вариант стыков — Shot-Out, когда участвуют в стыке несколько игроков … или на систему Doublе Illumination. интересных вариантов для выбора достаточно.. мы и правда как-то застоялись в вариантах систем игры.. можно и другие варианты рассмотреть и применять на областном турнире, а не только две системы..
Пишите, что думаете..
-
АвторСообщения