Новый формат!

[Marchello]

Дорогие боулеры, на последнем турнире (2 этап) проходили снова стыки! Нельзя оставлять тот факт что Лёха Безотосный психанул и уехал, проиграв стык сыграв обе за 200, со словами «Больше не приеду сюда». Ведь он в какой-то мере прав. Надо внести в соревнования свежести, и все,я думаю, согласны с этим! Не оставайтесь в стороне! В конце концов НАС много и мы можем попросить изменения формата турнира. Вот какой он будет, надо подумать. Для этого я и завел эту тему! Делитесь своими предложениями!

[AlymovSergey]

Я понимаю, что наверное мой комментарий будет несколько неуместен… новичок ещё и прочее.. Но на мой взгляд, если проиграл значит проиграл и психовать можно только на себя, а никак не на формат турнира. Проигрываешь не соперникам. В первую очередь проигрываешь себе. Пример… что-нибудь банальное… Лион — Тотенхем… Это оба клуба достоиные победы в Лиге Европы, но встретились в 116 и Лион вылетел. там то я думаю мотиваций побольше будет. Нет?

[Аноним]

«В конце концов НАС много и мы можем попросить изменения формата турнира.» Такая постановка вопроса не уместна в принципе. Объясни мне Петр почему МЫ должны кого то просить? Такие решения должны приниматься совместно и учитывать мнение большинства на общих собраниях, которых никогда не было и видимо не будет. Целью проведения турниров является развитие боулинга как вида спорта — это факт. Реальность: каждый турнир — это «собантуйчик» который заканчивается попойкой. При том что результаты в сравнении с тем же Краснодаром оставляют желать лучшего. Мы радуемся, и взахлеб рассуждаем какие мы на выездах дружные и как классно играем, а по факту мы последние 2 года в Жопе(за исключением Петра Марченко, который на выездах показывает достойный результат).

Проблема городских турниров не только в отсутствие интересных регламентов, а и в не внимательном отношении к новым игрокам. Человек приходящий на турнир платит довольно немалые деньги и за свои деньги хочет получить качественную услугу. Соответственно он — клиент, а организатор — исполнитель, а как известно с клиентом нужно работать.

Проблем много:

1) Жеребьевка масла.(Практически всегда длинные программы, а на выездах короткие)

2) Одинаковые регламенты.

3) Пьянство на турнирах, как следствие неадекватное поведение некоторых товарищей.

4) Отсутствие механизма привлечения новых игроков и сохранения интереса у старых.

[Аноним]

Так вам для размышления http://www.bowling.org.ua/images/sports/sports_res_267.xls — турнир Kiev Open.Там найдете много знакомых фамилий.

[Sergey]

Приветствую всех) Это Лазарев. Действительно для рейтингового турнира данный вариант стыков не очень приемлем… человек играет 215 средний и проигрывает, а рядом 150 и проходит.. Данный вариант Нормальный, когда это чисто Коммерческий турнир, но не когда Рейтинговый областной, когда определятся качество игры в сезоне, а не уровень удачи на распределении в сетке стыков… Поддерживаю предложение Петра рассмотреть вариант с заменой существующего стыка на БОЛЕЕ спортивный вариант стыков — Shot-Out, когда участвуют в стыке несколько игроков … или на систему Doublе Illumination. интересных вариантов для выбора достаточно.. мы и правда как-то застоялись в вариантах систем игры.. можно и другие варианты рассмотреть и применять на областном турнире, а не только две системы..

Пишите, что думаете..

[Marchello]

Блин ну Игнат, как всегда, обрушился с критикой))) Я попросил людей предложить варианты новых форматов, а не критиковать настоящее положение! И друзья мои, не забывайте, что мы ограничены по дорожкам. Девушки занимают 4 дороги, мужчинам остаются только 8! Думаю с системой Doublе Illumination вообще никак не получится, или получится, но играть будем до ночи))) я посчитал что Shot-Out вообще супер на 8 дорогах уложимся!

[Marchello]

И Серега Алымов со своей стороны тоже прав! Везде такой расклад, тот же Манчестер Юн.-Реал. Занимай в своей группе Реал первое место и не попал бы в 1/8 на Манчестер Ю. Я не против стыков, я ЗА их сокращение! Убирать не нужно! Они через турнир, а нужно сделать через 2 или даже 3. Так сказать разбавить форматы! Я думаю внесение нового формата очень освежит наш боулинг)))

[Sergey]

Да, Сергей Алымов тоже по своему прав, но не надо забывать, что четыре футбольные команды на поле не могут одновременно друг с другом сыграть, а мы можем.. так зачем нам самим себя ограничивать форматом других видов спорта, которые для нас менее наглядны для определения сильнейших игроков на турнире.

[Андрей Жиделёв]

Я давно предлагаю взамен стыкам и Shoot-out — Elimination (игра на выбывание, не путать с double elimination) — очень часто формат использовался в PBA в 2010-2011 гг.

Формат игры по результатам квалификации формируются группы (4, 8, 16 — в зависимости от регламента) по 4 человека в каждой. В группе после каждой игры выбывает человек, занявший последнее место: сначала 4-й, потом 3-й, потом два человека разыгрывают выход в следующий тур.

[Аноним]

Петя,по поводу форматов я даже писать не стал потому что очевидно уже всем, что нужен Shoot Out. А проблемы турниров лучше обсуждать хотя бы здесь, а не в курилке поливать говном всех и вся. В моем сообщении нет негативного посыла, я за развитие боулинга и за диалог между организаторами и участниками. А по поводу перечисленных мною проблем могу сказать что каждая из них вполне решаема. Если кому то это интересно могу поделиться своими мыслями при личной встрече.

[Marchello]

Андрюх если мы так будем играть, то соревнования затянуться до ночи, причем глубокой)))

[beloff]

Всем привет тема правилная так как данный турнир не коммерчиские покатушки, а рейтинговый то формат плей оф не выявляет реально сильнейших игроков, в ответ про футбол если бы могли 8 команд одновременно соревноватся на одном поле то 100% был бы шот аут , это не возможно по этому нельзя сравнивать кислое с пресным.

предлагаю формат:

1. 24 игрока выход после квалификиции

2. шот аут (сумма 2 игр) с 9 по 24 место проходит 8 игроков

3. шот аут(сумма 2 игр) с 1 по 8 место + 8 игроков победителей 1 группы , проходит 8 игроков

4. шот аут (сумма 2 игр) 8 игроков победителей 2 группы , в финал проходит 4 игрока

5. на выбор или степ ледер или стыки 1-2 3-4 по одной игре, но спортивнее степ ледер т к. есть шансы у всей группы на победу.

Кстати количество игр не увеличивается.

Петя молодец, что начал эту тему.

В ответ игрокам которые ратуют за плей оф т.к. есть шанс с низким резулитатом проскочить до финала, если мы будем получать награды за низкий результат , то на выездах нашим игрокам можно одеть рубашки-поло с надписью «статист».

Всем удачи в игре

Девушек с праздником 8 марта от всей души.

[Аноним]

Цель любых соревнований-это выявление сильнейших.Второй этап(как и подобные этапы в прошлом году)этим целям не соответствует.Доля случайностей велика,да и случайная победа не имеет такую ценность, как победа достигнутая хорошей игрой на данном этапе или в течении года.Ведь сильнейшие представляют город на чемпионате России и международных турнирах.Этапы,с выходом 24 игрока после квалификации-однозначно Shoot out.Формат Белов Андрей описал,единственное может быть в финале достаточно одной игры для распределения призовых мест.

[Аноним]

Всем доброго здравия! Это Сергей Хохлов. Позвольте коротко свое мнение. Возьмите любое официальное соревнование (чемпионаты мира, Европы и даже России). Вы нигде не найдете шот-аутов, десперадо и прочих составляющих для последних вагонов уходящего поезда «попавшим». Чемпионат России — сыграли два блока — записали результаты — досвидос! Это и есть рейтинг. А потом пошла коммерция… Лично я за такой формат и нашего чемпионата (только увеличил бы количество игр хотя бы до 10).

Все остальные форматы для всех остальных турниров — «Кубок валенков», «Кубок соседней водокачки» и так далее. А эти турниры никто никому организовывать не мешает.

[Аноним]

Серёга,шот-аут,это не переигровка и не десперадо-это спортивный принцип. Сыграл хуже остальных,(не одного), вылетай. Согласен с тобой по поводу увеличения в квалификации до 8 игр.По времени всё проходит.

[Автор]

Сообщения